អនុក្រឹត្យលេខ ១៧៤ និងតម្រូវការកសាងលំហអ៊ីនធឺណិតប្រកបដោយបរិសុទ្ធ និងការទទួលខុសត្រូវ

អនុក្រឹត្យលេខ ១៧៤ និងតម្រូវការកសាងលំហអ៊ីនធឺណិតប្រកបដោយបរិសុទ្ធ និងការទទួលខុសត្រូវ

អ៊ីនធឺណិត និងបណ្តាញសង្គមកាន់តែប្រែក្លាយជាលំហដ៏សំខាន់បម្រើដល់ការសិក្សា ពលកម្ម ផលិតកម្ម អាជីវកម្ម និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងក្នុងសង្គម។ ទន្ទឹមនឹងតម្លៃវិជ្ជមានទាំងឡាយ បរិយាកាសបណ្តាញក៏លេចឡើងនូវអំពើល្មើសច្បាប់ជាច្រើន ដូចជាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ បំភ្លៃ មួលបង្កាច់ ឆបោកតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត រំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញា លួចទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ប្រមាថកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់អង្គការ បុគ្គល និងអំពើទាំងឡាយដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សន្តិសុខជាតិ សណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គម។

កាលពីថ្ងៃទី ១៥ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៦ រដ្ឋាភិបាលបានប្រកាសឱ្យប្រើអនុក្រឹត្យលេខ ១៧៤ ដោយកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់នូវបណ្តាអំពើល្មើស ទម្រង់នៃការផាកពិន័យ វិធានការដោះស្រាយផលវិបាក និងសមត្ថកិច្ចពិន័យចំពោះអំពើទាំងឡាយដែលស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការគ្រប់គ្រង ក្នុងនោះមានអំពើផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។

ការដោះស្រាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ មិនមែនមានន័យថាជាការកម្រិតសិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិឡើយ

វៀតណាមមិនមែនជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលអនុវត្តទណ្ឌកម្មចំពោះអំពើផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយនោះឡើយ។

អាល្លឺម៉ង់មានច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តបណ្តាញ (NetzDG) ដែលតម្រូវឱ្យបណ្តាថ្នាលឌីជីថលដោះស្រាយយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវខ្លឹមសារល្មើសច្បាប់។ សិង្ហបុរីបានប្រកាសឱ្យប្រើច្បាប់ស្តីពីការការពារពីព័ត៌មានមិនពិត និងការបោកបញ្ឆោតតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត (POFMA) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យតម្រូវឱ្យកែតម្រូវ ឬដកចេញនូវព័ត៌មានមិនពិតនៅក្នុងករណីទាំងឡាយដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។

សហភាពអឺរ៉ុបក៏បានដាក់ឱ្យអនុវត្តយន្តការប្រឆាំងព័ត៌មានក្លែងក្លាយជាច្រើន ព្រមទាំងបង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់បណ្តាថ្នាលអនឡាញ តាមរយៈច្បាប់ស្តីពីសេវាកម្មឌីជីថល (Digital Services Act)។

នៅបារាំង កូរ៉េខាងត្បូង ជប៉ុន ឬអូស្ត្រាលី អំពើមួលបង្កាច់ ប្រមាថកិត្តិយស ឬផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត អាចនាំឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវខាងរដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាល ឬព្រហ្មទណ្ឌ អាស្រ័យលើករណីនីមួយៗ។

បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះបង្ហាញពីនិន្នាការរួមមួយ៖ សិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិត្រូវបានការពារ ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមក៏ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវក្នុងពេលដំណាលគ្នាចំពោះខ្លឹមសារដែលខ្លួនផ្សព្វផ្សាយ។

អនុក្រឹត្យលេខ ១៧៤ មិនមានមាត្រា ឬកថាខណ្ឌណាមួយដែលកំណត់ការពិន័យចំពោះបុគ្គលដែលបញ្ចេញមតិយោបល់ ចូលរួមមតិ ឬលើកឡើងនូវទស្សនៈខុសប្លែកពីស្ថាប័នរដ្ឋនោះឡើយ។

អនុក្រឹត្យគ្រាន់តែកំណត់ការចាត់វិធានការចំពោះអំពើជាក់ស្តែងទាំងឡាយណាដែលមានលក្ខណៈល្មើសច្បាប់ ដូចជាការផ្តល់ ការចែករំលែកព័ត៌មានក្លែងបន្លំ មិនពិត បំភ្លៃ មួលបង្កាច់ ប្រមាថកិត្យានុភាពរបស់ស្ថាប័ន អង្គការ កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល ការផ្តល់ ការចែករំលែកស្នាដៃសារព័ត៌មាន អក្សរសាស្ត្រ សិល្បៈ ស្នាដៃបោះពុម្ពផ្សាយដោយគ្មានការយល់ព្រមពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា មិនទាន់ទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើចរាចរណ៍ ឬមានសេចក្តីសម្រេចហាមឃាត់ការធ្វើចរាចរណ៍ និងរឹបអូស...។

ទាំងនេះគឺជាអំពើទាំងឡាយដែលត្រូវបានប្រព័ន្ធច្បាប់ជាច្រើននៅលើពិភពលោកធ្វើការកែសម្រួល សំដៅការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល អង្គការ ព្រមទាំងធានានូវសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពនៅលើលំហអ៊ីនធឺណិត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណនី ទំព័រហ្វេសប៊ុក និងក្រុមមួយចំនួននៅលើបណ្តាញសង្គម បានបំភ្លៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ដោយលើកឡើងថា អនុក្រឹត្យលេខ ១៧៤ ហាមឃាត់ ឬកម្រិតប្រជាពលរដ្ឋមិនឱ្យចែករំលែកអត្ថបទសារព័ត៌មាន ពីនោះមកញុះញង់មតិសាធារណៈ និងអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិកាប្រឆាំងនឹងសារព័ត៌មានផ្លូវការ។

ទប់ស្កាត់ការក្លែងបន្លំធ្វើសកម្មភាពសារព័ត៌មាននៅលើបណ្តាញសង្គម

មាត្រា ៩៥ នៃអនុក្រឹត្យ បានកំណត់ថា អំពើមួយក្នុងចំណោមអំពើល្មើសអំពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងការប្រើប្រាស់សេវាកម្មបណ្តាញសង្គម គឺ «កេងចំណេញបណ្តាញសង្គមដើម្បីផលិតខ្លឹមសារក្រោមទម្រង់ជាបទយកការណ៍ ការស៊ើបអង្កេត បទសម្ភាសន៍សារព័ត៌មាន»។

យោងតាមការវិភាគរបស់អ្នកជំនាញច្បាប់ និងអ្នកសារព័ត៌មាន បទប្បញ្ញត្តិនេះសំដៅទប់ស្កាត់ស្ថានភាពដែលបុគ្គលមួយចំនួនក្លែងបន្លំធ្វើសកម្មភាពសារព័ត៌មាន ដោយតាំងខ្លួនជា «អ្នកយកព័ត៌មាន» «អ្នកស៊ើបអង្កេត» រៀបចំកម្មវិធីដែលមានទម្រង់ដូចសារព័ត៌មាន ដើម្បីបង្កើតកិត្យានុភាពក្លែងក្លាយ បង្កសម្ពាធ ជំរិតទារប្រាក់ពីសហគ្រាស ឬផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលមិនទាន់ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។

អំពើទាំងនេះមិនត្រឹមតែជះឥទ្ធិពលដល់សិទ្ធិរបស់អ្នកដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យថយចុះនូវទំនុកចិត្តរបស់សង្គមចំពោះសារព័ត៌មានផ្លូវការទៀតផង។

ការទប់ស្កាត់អំពើកេងចំណេញបណ្តាញសង្គមដើម្បីក្លែងបន្លំធ្វើសកម្មភាពសារព័ត៌មាន មិនមែនមានន័យថាជាការហាមឃាត់ប្រជាពលរដ្ឋមិនឱ្យឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពអវិជ្ជមាន ឬប្តឹងបរិហារអំពើល្មើសច្បាប់នោះឡើយ។

ប្រជាពលរដ្ឋនៅតែមានសិទ្ធិឆ្លុះបញ្ចាំង ស្នើឡើង ប្តឹងបរិហារ និងផ្តល់ព័ត៌មានដល់ស្ថាប័នសារព័ត៌មាន ឬស្ថាប័នរដ្ឋ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ទណ្ឌកម្មត្រូវតែសមស្របនឹងលក្ខណៈ និងផលវិបាកនៃការល្មើស

ទឡ្ហីករណ៍មួយចំនួនផ្សេងទៀតយល់ឃើញថា អនុក្រឹត្យលេខ ១៧៤ បានកំណត់កម្រិតពិន័យខ្ពស់ពេក សំដៅកម្រិតសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ នេះគឺជាទស្សនៈខ្វះសត្យានុម័ត និងមានលក្ខណៈសន្និដ្ឋានជ្រុលនិយម។

នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការដោះស្រាយការបំពានរដ្ឋបាល កម្រិតពិន័យត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមគោលការណ៍សមស្របនឹងលក្ខណៈ កម្រិតគ្រោះថ្នាក់នៃអំពើ និងផលវិបាកដែលបានបង្កឡើង។

ព័ត៌មានក្លែងក្លាយអាចបង្កការខូចខាតយ៉ាងធំធេងដល់បុគ្គល សហគ្រាស ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ និងសកម្មភាពគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ថែមទាំងជះឥទ្ធិពលដល់សន្តិសុខជាតិ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមទៀតផង។

ហេតុដូច្នេះហើយ ការអនុវត្តកម្រិតពិន័យដែលមានកម្លាំងព្រមានគ្រប់គ្រាន់ គឺជារឿងចាំបាច់ដើម្បីលើកកម្ពស់ស្មារតីគោរពច្បាប់របស់អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត ព្រមទាំងការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល អង្គការ និងសហគមន៍។

យោងតាមក្រុមអ្នកជំនាញច្បាប់ អនុក្រឹត្យលេខ ១៧៤ ត្រូវបានប្រកាសឱ្យប្រើដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ជាធរមានជាច្រើន ដូចជាច្បាប់ស្តីពីការដោះស្រាយការបំពានរដ្ឋបាល ច្បាប់ស្តីពីទូរគមនាគមន៍ ច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិក ច្បាប់ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងបណ្តាបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។ ខ្លឹមសារនៃអនុក្រឹត្យគឺសំដៅធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់មានភាពជាក់ស្តែង ធានានូវសង្គតិភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។

សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយការទទួលខុសត្រូវ

នៅលើពិភពលោក គ្មានប្រទេសណាទទួលស្គាល់ថាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត គឺជាផ្នែកមួយនៃសិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនោះឡើយ។

ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់មានសិទ្ធិប្រឌិតរឿង មួលបង្កាច់ ឬប្រមាថអ្នកដទៃដោយមិនចាំបាច់ទទួលការទទួលខុសត្រូវណាមួយនោះ សិទ្ធិសេរីភាពរបស់អ្នកដទៃដែលនៅសេសសល់នឹងត្រូវរងការរំលោភបំពាន។

ហេតុដូច្នេះហើយ ការកសាងទណ្ឌកម្មចំពោះអំពើផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ធាតុពិតគឺដើម្បីការពារបរិយាកាសព័ត៌មានប្រកបដោយបរិសុទ្ធ ដើម្បីឱ្យសិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថល វប្បធម៌នៃការប្រព្រឹត្តនៅលើលំហអ៊ីនធឺណិតចាំបាច់ត្រូវតែកសាងឡើងលើគុណតម្លៃនៃភាពស្មោះត្រង់ ការទទួលខុសត្រូវ ការគោរពច្បាប់ និងការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស។

ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពចំពោះរាល់ទឡ្ហីករណ៍បំភ្លៃអំពីអនុក្រឹត្យលេខ ១៧៤ បណ្តាស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ចចាំបាច់ត្រូវបន្តបង្កើនការឃោសនា ផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋយល់បានត្រឹមត្រូវអំពីធាតុពិត និងគោលដៅនៃអនុក្រឹត្យ ម្ចាស់ការផ្តល់ព័ត៌មានផ្លូវការ និងទាន់ពេលវេលាវាយបកលើព័ត៌មានមិនពិតនៅលើបណ្តាញសង្គម។

ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗក៏ត្រូវតែលើកកម្ពស់ជំនាញផ្ទៀងផ្ទាត់ មិនចែករំលែកខ្លឹមសារដែលមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់ភាពត្រឹមត្រូវ តាមរយៈនោះរួមចំណែកកសាងបរិយាកាសបណ្តាញប្រកបដោយអរិយធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវ៕

សមាគមពុទ្ធសាសនិកដីបរិសុទ្ធវៀតណាមតែងតែភ្ជាប់សកម្មភាពសាសនាជាមួយការថែរក្សាសុខុមាលភាពសង្គម យុគសម័យ - នាព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែសីហា នៅទីស្នាក់ការរដ្ឋាភិបាល ប្រធានគណៈកម្មការសេដ្ឋកិច្ចមជ្ឈិម ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Tran Luu Quang បានទទួលជួបគណៈប្រតិភូឥស្សរជន និងមន្ត្រីមកពីសមាគមពុទ្ធសាសនាដែនដីបរិសុទ្ធវៀតណាម ក្នុងឱកាសដែលប្រតិភូមកបំពេញទស្សនកិច្ចនៅរដ្ឋធានីហាណូយ។

ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​ឥណ្ឌា Sandeep Arya៖ ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​ព្រះវិហារ​បរិសុទ្ធ និង​ធ្វើ​ម្ហូប​វៀតណាម​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​បុណ្យតេត យុគសម័យ - បន្ទាប់ពីបានចំណាយពេលមួយឆ្នាំនៅវៀតណាម ឯកអគ្គរដ្ឋទូតឥណ្ឌា Sandeep Arya បានសម្តែងចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះវប្បធម៌ ធម្មជាតិ និងប្រជាជនវៀតណាម។ លោក​បាន​ចែក​រំលែក​ថា លោក​នឹង​ទៅ​វត្ត ហើយ​សាក​ធ្វើ​ម្ហូប​វៀតណាម​ខ្លះ​ក្នុង​ឱកាស​បុណ្យ​ចូល​ឆ្នាំ​ Giap Thin។

សុវណ្ណា